10 Ago 2011Politica Nacional
Zaffaroni: ¿un progresista de derecha?
En el más reciente –al momento de escribir estas líneas– capítulo del Caso Zaffaroni revela que el juez tiene una cuenta bancaria en Suiza, y él se adelanta a dar la información porque –declara– tiene datos de que sectores opositores pensaban hacerlo público. Es decir: antes que lo denuncien, confiesa. Veremos si esa cuenta en el exterior estaba declarada, si el juez pagaba los impuestos por las transacciones, etc. Entretanto, el tema de los prostíbulos merece la mayor atención.
Hay detrás de la denuncia contra el juez, una jugada de la oposición, como, del mismo modo, detrás de denuncias contra representantes de la oposición, suele haber jugadas del oficialismo. ¿Podría ser diferente?
Pero así como detrás de la denuncia está la jugada de la oposición, delante de la jugada de la oposición están los hechos denunciados. La pregunta es: ¿qué opinar acerca de los hechos denunciados? ¿por el hecho de que la oposición aprovecha el escándalo, los simpatizantes del gobierno, o los del juez, o quienes no formamos parte de la oposición partidocrática ni del gobierno, vaya, los ciudadanos en general deberían callarse?
Nuestra respuesta es no. Lo que corresponde hacer es denunciar:
1ª) El escándalo que significa que un juez de la Corte, especialmente un juez con fama de “progresista” (a pesar de haber sido juez de la dictadura de 1976/83), permita que en sus propiedades funcionen seis prostíbulos.
2ª) Que igualmente escandaloso —en un plano más general— es que los miembros de las “clases dirigentes” (sean “progresistas” o conservadores, oficialistas u opositores) naden en la abundancia económica y material mientras el gigantesco pobrerío de la Argentina muere reclamando un cachito de tierra para instalar una casilla, como ocurre en Jujuy y en Tucumán.
3ª) Que los peores intereses de la Argentina semicolonial intentan aprovechar esta clase de circunstancias repudiables y escandalosas (como la del caso Schoklender-Hebe, a propósito de los “Sueños Compartidos”) en su propio provecho y no en interés de los sectores nacional-populares.
No es la crítica a un juez que alquila –o permite que terceros a su servicio lo hagan, da igual, es él el responsable– sus propiedades a la mafia de la prostitución la que “hace el juego a la derecha”. Hacerle “el juego a la derecha” es ser juez y alquilar las propiedades a la mafia de la prostitución. En realidad, ser juez y alquilar las propiedades a la mafia de la prostitución no es “hacer el juego a la derecha”, es ser la derecha.
