- Politica Nacional
- Artículo cargado el 29/09/2011 - 16:42
Quién dirige, controla y da órdenes en la causa AMIA
Izquierda Nacional
Osvaldo Calello
El discurso de la presidenta Cristina Fernández en la Asamblea General de las Naciones Unidas no fue del agrado de las organizaciones judías argentinas. No sólo porque Argentina se alineó con la mayoría de los países que reclaman el reconocimiento pleno de Palestina como Estado miembro de la organización internacional, sino también porque el gobierno aceptó la propuesta de Irán de iniciar un diálogo en torno al diferendo originado en torno a la causa Amia. Precisamente sobre este asunto el titular de la DAIA, Aldo Donzis, declaró que el diálogo con Irán “debilita” a la justicia argentina. “Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido, con algún grado de participación en el atentado de la AMIA, puedan someterse a la justicia”, señaló apenas regresó de Nueva York.
Difícilmente estos argumentos logren convencer al régimen iraní de que debe confiar en la justicia argentina, al menos en la que sigue la causa por el atentado contra la AMIA. El pasado 30 de agosto Clarín tituló una de sus más importantes noticias, aunque relegada la página 15, del siguiente modo: “AMIA: insólito pedido de disculpas de un fiscal a EE.UU.” La nota reproducía párrafos de un libro del periodista Santiago O’ Donnell, basado en las revelaciones difundidas a través de Wikileaks, referidas a la Argentina. En esos textos puede comprobarse el vivo interés del fiscal Alberto Nisman en disculparse ante la embajada de Estados Unidos, por no haberle avisado de que pediría la detención del ex presidente Carlos Menem como responsable del desvío de la investigación en el comienzo de la causa. El pedido, formulado en 2009, tomó por sorpresa a los norteamericanos, especialmente porque coincidió con la llegada al país de John Pistole, director de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI). El embajador Earl Anthony Wayne escribió en uno de sus correos que “Nisman dijo varias veces que no pensó que la visita se conectaría con ese anuncio. Dijo que pedía muchas disculpas y que agradecía el apoyo y la ayuda del gobierno de Estados Unidos y que de ninguna manera quería socavar eso”. De acuerdo con lo que desprende de la correspondencia electrónica del diplomático extranjero, los norteamericanos no se andaban con vueltas y no tenían pruritos en indicarle al fiscal cuál debía ser el curso de la investigación: “En los últimos días funcionarios del Departamento de Legales de la embajada le ha recomendado a Nisman que se enfoque en los perpetradores del ataque y no en el desmanejo de la primera investigación. Semejante acción sólo confundiría a los familiares de las víctimas y distraería la atención de la caza de los verdaderos culpables”.
Está visto que el fiscal prefiere lo “políticamente correcto” al tomar decisiones. ¿Podía esperarse otra cosa de un funcionario judicial que en 2007 rindió cuentas de la investigación del atentado ante la Asamblea Anual del American Jewish Committee, un influyente foco sionista a nivel internacional, y en 2008 repitió este mismo comportamiento ante la Suprema Corte de Justicia de Israel?
La causa AMIA fue orientada desde un comienzo por objetivos políticos según los intereses que rodean al enfrentamiento de Estados Unidos e Israel con Irán. Una causa que no ha logrado presentar pruebas consistentes de la participación de los iraníes en el atentado; en la que, en lo sustancial, las acusaciones provienen de declaraciones de disidentes del régimen de Teherán y de informes de la CIA, el Mossad y la SIDE, y en cuyas conclusiones son más los puntos oscuros que los que ha logrado desentrañar.
Aun así las organizaciones locales que dicen representar a la comunidad judía argentina insisten en avalar esta investigación. ¿Les interesa realmente hacer justicia identificando y castigando a los culpables, sea cual sea su nacionalidad, creencias y motivaciones, o simplemente su reclamo de justicia se subordina a los dictados de la política de enfrentamiento que Israel mantiene con Irán? Recientemente, a raíz de la presentación de la Autoridad Nacional Palestina ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas, DAIA, AMIA, OSA Y FACCMA, emitieron un comunicado en uno de cuyos párrafos puede leerse lo siguiente: “La comunidad judía argentina, reafirma su identificación con el Estado de Israel y su capital eterna Jersusalem, con el cual la unen lazos indisolubles (…)”. Luego de esta declaración de quienes se consideran representantes de los judíos argentinos y en realidad se identifican con un Estado extranjero, por lo demás un Estado racista y colonialista, verdadera vergüenza que subsiste en el siglo XXI, queda en claro que además de los 85 compatriotas brutalmente asesinados, las otras grandes víctimas de la causa AMIA van a ser la justicia y la verdad.
por O.C.
¿Le pareció interesante esta nota? > Compartir
Comentarios:
gomez mariano dijo:
Primero.Es falso que las declaraciones de la presiedenta Argentina en las Naciones Unidas,que ni es nacion ni es unida,que es solo una cueva de ladrones,desde la mayoria de sus representates como de sus comisiones,de sus suopuestos intelectuales y cientos de asquerosos burorocratas al servicoi del imperialismo.Por el contrario es de una hiporcesia sin limitez.Como si estuviese en una lehca electral de campaña en algun publito de Santa Cruz.El sionismo,que segun parece decir Verbysky era de izquierda en sus origenes,dicta la politica internacional de la compañera.
Era sencillo el discurso de la presidenta deberia haber sido. Que se vayan de palestina,que se vayan de Libia,que se vayan de Malvinas…
Que carajo cree la presiodenta que son los heroes,los martires,los innumerables y anonimos hombres y mujeres que le posibilitaron hoy,justamente hoy hablar y decir palabras en nombre de los argentinos ante el mundo.
Cuando no haya ningun niño en la calla,diria aquel poeta mendosino que no recuerco,tejada,tal vez,entonces hablaremos.Mientrastanto NO.
La comapñera no se siente responsable de nada que no sea la inflacion en su pais.Entonces que se quiere quiere hacer la inertanoiclista.
Que se vyan de Malvinas,que se vayan de la mineria,.de los hidricarbruos,que se vayan…
NO LOS NECESITAMOS. que se vayan.
Pero esta pequeña elucubracion marca que el compañero Callelo tiene esperanza en el mundo occidental. Por mi que se meran todos,Su busgueses y su clase obrera,y sus desarrdpos.La Verdead me importrad cien sorongos que decidan estos mostruos.Es tu problema.No el de America Latrina,no el de nuiestra Patria Grande. No de la la revoluucion.
Creo en la humanidad,no en los humanos.
Enviado el 06/10/2011 a las 01:52
Artículo siguiente: Avance decisivo de las ONG en la captura del poder
Artículo anterior: Los palestinos levantan bien alto sus banderas
