Honduras y la hipocresía de la “diplomacia” imperialista

Nombre: *

E-mail: *  (es obligatorio pero no será publicado)

Localidad:

URL:

Recordar mi información personal

Por favor ingrese la palabra que se ve en la imagen de abajo:

Su comentario:

¿Notificarme de comentarios nuevos?

*  Campos obligatorios

Su Email:

Su nombre:

Para:

Asunto:

Arias versus Zelaya o el lobo versus la caperucita roja Que se puede esperar de unas negociaciones donde el propio ‘mediador’ es un agente de una de las partes, donde el mediador entre un lobo y una oveja es el mismo un lobo? Pues nada, aparte de saber de que manera se van a comer a su presa, en este caso al depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya. Pues el ‘‘mediador’’ Oscar Arias fue un fiel aliado del imperialismo en la era Reagan cuando los mercenarios de la Contra basados en Honduras incursionaban en Nicaragua para desangrar y debilitar a la revolución sandinista que antes de poder construir el socialismo tuvo que enfrentarse al terrorismo imperialista sufriendo enormes perdidas humanas y materiales.           ¿Quién es Oscar Arias? En un acto conmemorativo del 30 aniversario de la revolución sandinista, el presidente Daniel Ortega recordó hechos muy esclarecedores: ‘‘Los yanquis lo nombraron mediador. Tenemos una profunda simpatía al pueblo de Costa Rica, pero yo no puedo olvidar, en aquellos años duros el Presidente de Costa Rica convocó a los Presidentes centroamericanos ( a las negociaciones de paz) y no nos convocó a nosotros…’‘ Y agregó: ‘‘Los yanquis corrieron a buscar al presidente Oscar Arias, porque ya lo conocen!, para buscar cómo ganar tiempo, para que los golpistas comiencen a hacer demandas que son inaceptables. Desde cuando un golpista va a negociar con la persona a la que le está arrebatando sus derechos constitucionales? Esos derechos no pueden ser negociados, simplemente hay que restituir al presidente Manuel Zelaya…’‘ En ese sentido,  el traslado de Zelaya a Costa Rica luego de su secuestro difícilmente pueda ser casual y seguramente estaba planificado de antemano, pues en primer lugar dio la impresión de quel presidente costarricense era un ‘‘amigo’’ que recibía a su homologo en casa y que estaba dispuesto a ayudarlo a retornar a la presidencia de Honduras tras un esfuerzo diplomático. Luego vimos quel esfuerzo diplomático del ‘‘amigo’’ consistía en esforzarse de quel presidente Zelaya firmara su abdicación frente a la derecha golpista y que regrese a Honduras pero con las manos cortadas. Por tal motivo Manuel Zelaya no aceptó e intenta en estos momentos regresar a su país con el respaldo popular. La hipocresía de Mrs Hillary Clinton, canciller del gobierno de Obama Según H.Clinton el intento de Zelaya de volver a su país, al país del cual es el legitimo presidente no contribuye a la ‘‘democracia’‘. La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, calificó este viernes 24 de julio de “imprudente” el intento del presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya, de volver a su país. “El intento del presidente Zelaya de alcanzar la frontera es imprudente”, declaró la jefa de la diplomacia estadounidense en rueda de prensa conjunta con el primer ministro iraquí Nuri al-Maliki “No contribuye al esfuerzo general emprendido para restablecer la democracia y el orden constitucional en Honduras”. También agregó: ‘‘Les aconsejamos sistemáticamente a todos las partes de evitar cualquier acción provocativa que podría llevar a la violencia’‘ Llama mucho la atención la supuesta preocupación de esta dama para que no haya violencia y derramamiento de sangre porque es esta misma ‘‘dama’’ la que en un reciente discurso acerca de Irán en el Consejo de Asuntos extranjeros de EUA la que afirmó  ‘‘estar preparada para la guerra e Irán no debe minimizar el poder de Estados Unidos de lanzar una guerra’‘. Llama muchísimo la atención de que una persona dispuesta a declararle la guerra a una nación soberana que jamás agredió a EUA ni a su pueblo le aconseje al presidente depuesto de sus funciones por la violencia de ‘‘evitar cualquier acción provocativa’‘. En realidad el consejo de Mrs Clinton se parece más a una amenaza que a un consejo y si lo desciframos obtenemos esto: ‘‘Señor Zelaya, será mejor que no vuelva a Honduras porque habrá derramamiento de sangre’‘. El papel de EUA en el golpe de Estado Entre otras cosas la implicación del gobierno de EUA en el golpe de Estado se adivina por las declaraciones de sus diplomáticos ya sea antes o después del golpe Antes del golpe: Lo más notable fue esta declaración del embajador yanqui en Honduras, el 4 de junio, 24 dias antes del golpe de Estado, Hugo LLorens, declaró a la prensa hondureña que “...Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla.” Lo decía en referencia al proyecto del presidente Zelaya de llamar a una consulta popular para formar una asamblea constituyente con el objetivo de hacer una reforma constitucional. Llorens se metió descaradamente en los asuntos internos de Honduras y mostró de que lado estaba. Recordemos quel golpe de Estado fue el 28 de junio, precisamente el día en que estaba prevista la consulta popular. Luego del 28 de junio Llorens habrá lamentado el golpe? Lo curioso es que después de que los militares secuestraran al presidente constitucional de Honduras no volvió a hablar de ley de la jungla.Por que será? Después del golpe: Pero más allá de esta y otras declaraciones hay un dato muy relevante;  La “unión cívica democrática” de Honduras esta compuesta por organizaciones opuestas a Zelaya y que reciben hasta 50 millones de dolares anuales provenientes de la USAID y la NED organizaciones yanquis que promueven la ‘‘democracia’’ en América Latina. El 28 de junio, después del golpe, dijeron que no hubo golpe sino que ‘‘se había rescatado la democracia’‘. Los voceros del Departamento de Estado, admitieron en una rueda de prensa el 1 de julio, que tenían conocimiento previo del golpe y habían estado trabajando con los sectores que lo planificaban para buscar “otra solución”. Es muy curioso que no se considere democrática a una consulta popular y más curioso aún es quel país que pretende promover la ‘‘democracia’’ el el mundo, no haya hecho nada para detener un golpe de Estado teniendo conocimiento previo de lo que se tramaba. Conclusión con la llegada de Obama a la presidencia de EUA muchas personas esperaban ingenuamente que la política agresiva y prepotente de Bush iba llegar a termino. Sin embargo hoy contemplamos quel poder detrás del trono sigue siendo el mismo y que solo ha cambiado la forma de administrar el imperio, es un imperialismo por el momento más solapado y “diplomático ” pero un imperialismo a pesar de todo. Hay que reconocer al lobo detrás de cualquier disfraz, como vemos cualquiera que se ponga le queda chico y no puede esconder sus garras indefinidamente. El papel de los revolucionarios es desenmascararlo siempre e indicar quel camino sigue siendo el mismo; la construcción de frentes nacionales antiimperialistas donde las clases trabajadoras en alianza con sectores nacionalistas del ejercito le arrebaten el poder al imperialismo y a sus aliadas oligarquías. Aún no sabemos si las fuerzas armadas de Honduras están completamente adiestradas por el imperialismo, si el pueblo sigue resistiendo quizás se produzca una escisión en el seno del ejercito y una alianza de militares hondureños con los sectores populares. Con mucha razón decía Hipólito Yrigoyen ‘‘no temo tanto a los de afuera que nos quieren comprar como a los de adentro que nos quieren vender’‘. Por eso en el futuro habrá que llevar las transformaciones revolucionarias a fondo para que cipayos y oligarcas no dispongan de bases sociales que les permitan fortalecerse y esperar el momento oportuno para hacer golpes de Estado como fue el caso en junio pasado en Honduras. Ya lo hemos visto varias veces en la historia de nuestros movimientos nacionales. Que esto nos sirva de lección. http://www.izquierdanacional.org/soclat/articulos/455/

¡Unirse a nuestra lista de correo!