Ante la brutal represión, todos con los trabajadores de Terrabusi-Kraft

Comentarios:

Carlos A. Zelada dijo:

"Esta represión sacó violentamente a la luz los componentes característicos que se presentan en el enfrentamiento obrero-patronal, cuando ya nada puede ocultar la verdadera naturaleza de los intereses en pugna: la prepotencia de la patronal imperialista, la complicidad de un sector de la justicia y el papel del aparato represivo, la actitud complaciente del Ministerio de Trabajo y la connivencia de la burocracia sindical con la empresa, todo esto en confrontación con el coraje y la voluntad de lucha de los trabajadores.”

Lo secundaario sigue a lo principal, como los patitos a mamà pata. Es un principio jurìdico que es extensivo a la Polìtica, “sublimaciòn de la fuerza” al decir del senador Eric Calcagno.

El Poder Judicial, como uno de los poderes del Estado no està para ser còmplice de una empresa sino para hacer cumplir el espìritu de un cuerpo jurìdico. Y en el sistema capitalista, ese espiritu es incuestionablemente claro: el derecho de propiedad, factotum que impregna toda la vida, desde los grandes medios como Clarìn, hasta la ex fàbrica de galletitas Terrabusi ahora Kraft.

El “enfrentamiento obrero-patronal”, en el terreno puro y simple de la fuerza no tiene viabilidad. Si quienes—nos referimos a los obreros—no se sienten representados por la CGT, deberìan tratar de concientizar a sus compañeros para desalojar a los “buròcratas” que, a su juicio, venden al gremio por las 40 monedas de Judas Iscariote.

Tratar de “democratizar” al gremio, el que fuere, en esos tèrminos --nos referimos a la batalla campal que se dio frente a la fàbrica—es echar leña al fuego en un momento particularmente rìspido de la vida polìtica y econòmica. La estrategia de “cuanto peor mejor” es una estrategia errada que, segùn el cèlebre comentario de un diplomàtico francès de otro tiempo, es peor que un crimen. No funcionò cuando el Gral. Peròn habìa asumido la Presidencia con màs del 60 % de los sufragios, cosa que redundò en un retroceso no solo de las conquistas sociales sino tambièn en la aberrante imposiciòn polìtica de un sector social que no està dispuesto a que le cuestionen su sagrado derecho a la propiedad.

Al implementar choques de este tipo, el sector trabajador trabajaba para el enemigo. Desprestigia la autoridad del Gobierno ya bastante vapuleado por, a mi juicio, una polìtica erràtica no tanto en sus iniciativas como en la base social donde pretente apoyarse, sino tambièn la autoridad del Estado que es visto al mismo nivel que otra Instituciòn privada.

Lo mejor es enemigo de lo bueno. No es la “democracia obrera” y mucho menos la “independencia de clase”, utopìa no solo imposible sino nociva para los intereses humanos y de clase y, es menester recordarlo, no solo todos somos humanos, sino que todos estamos insertos en alguna clase, nos guste o no. Propiciar la divisiòn tajante de las clases sociales es convalidar las pretensiones insolidarias de los detentores del Poder, los justamente llamados “cipayos” que se sienten identificados con los estamentos de su mismo nivel social aun cuando sean extranjeros, y sean los sectores que motorizan las polìticas que nos perjudican como Naciòn. La vieja entente entre Inglaterra y el Sector agro-ganadero, aunque ya perimida, podrìa ser un ejemplo socorrido pero relevante.

Y para que no se estime que “jugamos” inconcientemente para el enemigo dejo este fragmento de Nicolàs Casullo que escribiera en Pàgina 12 el 30 de Diciembre de 2007 bajo el tìtulo de “La guerra de las agendas”:

“Podrìa decirse que en la gestaciòn del relato, este, lo menos importante es la superficie escrita, la frase del tecnòcrata autorizado, si no ese inestimable mundo de sentidos callados que la narraciòn derrama por debajo de si misma como el efectivo estado de las cosas. EL RELATO ES LA DISPUTA POR LA HISTORIA NACIONAL.”

Enviado el 30/09/2009 a las 11:50

Carlos A. Zelada dijo:

"la prepotencia de la patronal imperialista, la complicidad de un sector de la justicia y el papel del aparato represivo, la actitud complaciente del Ministerio de Trabajo y la connivencia de la burocracia sindical con la empresa, todo esto en confrontación con el coraje y la voluntad de lucha de los trabajadores.”

Del artìculo de Daniel Miguez, publicado en “Pàgina 12” el Domingo 4 de Octubre ded 2009, transcribo algo que pareciera no coincidir con la apreciaciòn de la nota que se comenta:

“De todas maneras el Gobierno no quiere que quede sentado un precedente de despidos de delegados, aunque sea por la vìa de la judicializaciòn en busca de su desafuero que comenzò la empesa. Por eso, mientras la Justicia no se expida, el Ministerio de Trabajo sigue apoyando a los delegados al mant ener su reconocimiento, ya que fueron legitimamente votados. El hecho de que el Gobierno sigue dàndoles a los delegados despedidos el rol ded representantes, convocàndolos a una mesa de diàlogo, tambièn puede ayudarlos a que la Justicia no les quite los fueros.”
“Las fuertes trabas para una salida dse simbolizan en el hecho de que el ministro de Trabajo, Carlos Tomada, reconocido negociador que desde que comenzò la crisis parò y reencauzò varios conflictos EVITANDO LOS DESPIDOS, en esta ocasiòn se pudo lograr que empresarios y delegados se sentaran a hablar.”

El Gral. Peròn decìa—esto solo se hace carne en quienes conocen de cerca las necesidades que se desatan cuando falta una entrada regular proporcionada por el trabajo—“mejor que decir es hacer” y, con ello anteponìa el Acto al Verbo para expresarlo con pretensiones, la experiencia que no es pragmatismo de pato, sino el instinto alerta que desarrollan quienes han vivido siempre al borde de la desesperaciòn.

La Polìtica està para solucionar los problemas, no para hacer “un hombre nuevo”. El hombre va cambiando a medida que su entorno le proporciona incentivos para que lo haga, siempre desde una perspectiva que prioriza la vida por encima de la teorìa, cualquiera sea su valor, que la tiene a no dudarlo.

Enviado el 06/10/2009 a las 13:17

lucas dijo:

no mucho que agregar solo que de seguir usa interviniendo y tomando por asalto cada pais peor aun que muchos habitantes de paises latinos sinten que es lo correcto lacayos de la politica estodo unidense no es dificil terminar con ellos pero se hace mas incomodo saludos camaradas

Enviado el 05/02/2010 a las 11:23