- BloginParo del Campo
- Entrada del 26/03/2008 - 08:52
Si tu intención es cerrar filas con los agroexportadores, las multinacionales, el monopolio del transporte, los pooles de siembra y las obligaciones de la deuda externa allá vos. Estás en tu derecho. Pero por favor no pasen gato por liebre diciendo que eso es “peronista”, “popular”, o cosa parecida. Es una burrada, como es una burrada lo que acabo de escucharle a Cristina: paguen que es justo, porque después de todo los pobres pagan IVA. Tanta agudeza intelectual presidencial asusta…
No sé si es justo la palabra, pero la significación es en este conflicto donde se tensan las fuerzas, el gobierno va a insistir con esta medida en el sentido de ‘tenemos margen de poder para aplicarla’. Por lo demás, ese frente que mencionás de agroexportadores, multis, monopolio transporte, es decir el frente antinacional está clarito que está en el gobierno, dictando las políticas fundamentales que conciernen a sus intereses y entonces, ¿por qué surgió el conflicto???, ¿es una joda para Tinelli? Me parece bárbaro explicar las tensiones de poder y como marcan la cancha cada protagonista a lo ‘Lanata’… ¡eso sí no nos sorprendamos luego de golpear con las fuerzas de la contrarrevolución y cantar loas a la democracia y al amor libre!
Dicho esto, creo que: 1) Las retenciones son medidas importantes, que tienen razón de ser aplicadas correctamente: no en forma individual, sino en conjunto con otra serie de políticas —que este gobierno ha tenido tiempo de pensar y poner en práctica y no lo ha hecho—.
Estamos de acuerdo, pero como no aplica ‘las otras medidas’ debemos cerrar filas con la sociedad rural, bárbaro.
Sueltas como se las está aplicando, con la actual metodología de liquidación y en el grado en que se las aplica, lo único que hacen es beneficiar a los grandotes y fundir a los medianos y a los chicos. ¿Ley capitalista? Concedido. ¿Objetivo? Transferir recursos al centro y a la burguesía intermediaria. .. no desarrollar la industria nacional. Y ese fin vicia cualquier medida que se tome, sea la que sea.
Tal como lo manifiestan Buzzi y De angeli de FAA la discusión no está centrada en la bancarrota de nadie: la Presidente a eso lo señaló y no fue casualmente (tal vez es la única carta seria que tiene en la mano), el sector no está deambulando por los pasillos del banco Nación a fin de refinanciar deudas. En tribunales no existe una industria del juicio de remates de campitos!!!. Ley capitalista? sí, la escala hace mayor la rentabilidad con retenciones o sin ellas. El discurso oficial no dice que las retenciones tengan que ver con desarrollar la industria nacional. El kirchnerismo ha demostrado en todos estos años que está dentro de la ‘democracia y el capitalismo’. De allí que yo traía la política de Perón, que tendría que ser una alternativa de salida del conflicto para este gobierno. Pero nadie se hace ilusiones: probablemente la respuesta de la democracia colonial sean subsidios, compensaciones, líneas de créditos blandas, etc. Esto no obsta a tener en claro cuales son los intereses que persiguen las clases librecambistas y sus ‘primas pobres’ de la FAA.
En la línea de argumentación de Elsa, es cierto que hasta ahora habían protestas, pero la situación se aguantaba. Ahora para muchos la producción se ha vuelto no rentable.
Habría que ver en concreto una unidad económica de 80 a 100 ha. en la ‘pampa gringa’ cual es el margen de rentabilidad (producida a lo farmer) y compararlo con las otras ramas de la economía actual, como asimismo, comparar la rentabilidad genuina (sin subsidios) en países como EEUU, Canadá, Australia y Nueva Zelanda de éste sector de pequeños y medianos productores y también su forma de vida. De este modo podríamos ver en concreto que tan lejos o tan cerca estamos de lo que la materia puede dar.
Vos establecés arbitrariamente unidades productivas de 500 has… ya estás como Cristina. En realidad depende de la zona, del cultivo, del clima, del tamaño de los campos… depende de la situación en que emergieron esas tierras de la debacle agraria de los 90, de la inexistente política crediticia que tenemos ahora, del costo del transporte, del costo en dólares más los royalties que se llevan las multinacionales que producen semillas, agroquímicos, fertilizantes…
Hummm, a ver… no tan arbitrariamente porque fijé esa relación únicamente para la pampa húmeda. Sin ambargo la cifra es a los fines didácticos, no ignoro que por ejemplo si se establecieran unidades productivas en manos estatales-sociales la mayor extensión sumada a la tecnología optimizan el uso de los recursos económicamente hablando. Lo importante es desnudar la naturaleza de las clases librecambistas y su vinculación con el accionar político. Guardo mis dudas que pueda subsistir en un régimen de colectivización una clase de pequeños productores a no ser que luego abonemos los campos con sangre como el padrecito Stalin.
Realmente cansa, y cansa mucho, escuchar generalidades al estilo gobierno como si fuera lo mismo sembrar en el Chaco que en Córdoba, o en Stroeder que en 9 de Julio. Me encantaría que te cobraran bienes personales o ganancias como si en vez de profesional fueras corporación. ¡A que ibas a salir a cortar rutas vos también! ¿O no…?
Lamento hablar generalidades pero valga como excusa que el esfuerzo es político y no de ingeniero agrónomo. Por lo demás, manejo una SRL de servicios que paga todo y tengo a cargo empleados. ¡¡¡A su vez pago aporto como profesional ‘liberal’ y aporto como asesor en relación de dependencia!!! ¡Estas presiones me ponen entre la Revolución y el ascenso a la burguesía nacional!
2) Realmente me parece ridículo comparar esta política agropecuaria con la que supo practicar Perón. Primero, no habían pasado los 90, todo lo contrario. Segundo, Perón no tocó la propiedad de la tierra, pero hizo un uso extensivo de mecanismos de regulación varios, desde las juntas de granos hasta el IAPI. ¿Dónde están esas políticas públicas ahora? Por favor… Las políticas públicas de este gobierno apuntan a beneficiar a los sectores a los que Perón expropió renta, y lo hacen a perfecta conciencia y en perfecta concordancia con lo que hacen con el resto de las rentas extraordinarias que tiene la Argentina. ¿Por qué iban a hacer algo diferente con el campo de lo que hacen con el petróleo? Es la misma política impresentable de entrega del patrimonio nacional.
Puede ser ridículo si lo mirás desde el lugar de pretender identificar ésto con aquello, pero no desde la posición de recordarle a los peronistas que se tienen que hacer cargo de Perón en otras circunstancias históricas. De ahí que yo dije más arriba que el IAPI debería estar en la agenda de discusión y no solo las salidas que otroga la democracia colonial (que son las que van a firmar los dirigentes de FAA). Perdón, pero el otro frente de clases, es decir el de apoyo a la protesta con la SRA, CRA, FAA, Carrió y toda la partidocracia, tiene una política para estas cuestiones más nacional o más entreguista?. Porque acá está en juego esa ‘Caja’ que hablamos en correos anteriores, el otro frente de clases dice claramente que se la entregaría a los sacrificados ‘productores’. Nadie habla de un esquema alternativo, ni siquiera el cipayo de Lavagna.
3) Hablamos y hablamos de la renta diferencial. Es sumamente interesante el tema, pero va bastante más lejos que la “ultraproductividad “ de la pampa húmeda. Primero, la producción del centro está subvencionada. Segundo, la RD1 y la RD2 no pueden leerse directamente como en Marx, donde la industrializació n del agro es posterior a la industria. Acá estamos en el ejemplo opuesto. Tercero, la RD2 tiene un componente de transporte (ahora entenderás por qué Moyano está tan interesado en esta cuestión agraria). Cuarto, sería genial que nacionalicen, pero mientras no lo hagan, no pueden ignorar que la renta absoluta va a los propietarios, y la diferencial a los arrendatarios y propietarios en partes diferentes. Y tampoco pueden ignorar que ambas cosas NO SON LO MISMO. No distinguir entre el tipo que siembra 300 has de trigo y Los Grobo es cuanto menos ESTÚPIDO. Quinto, hay que sentarse a entender cómo funcionan los contratistas rurales. Sexto, no hay renta diferencial que aguante si no hay cosecha o hay sequía. Séptimo, no hay política crediticia para medianos y chicos. Octavo, es todo un síntoma que la FAA que estuvo con K al principio ahora esté con SR, CARBAP, CONINAGRO Y CRA. Podríamos seguir…
Si hablamos y hablamos de Renta Diferencial y otros temas que es bueno que los analicen los ingenieros, expertos en cálculo de costos y manejo de riesgos. Sin embargo, yo no discuto desde el proyecto de una Arcadia Rural como es el proyecto que anida en el inconciente de las clases dominantes (librecambistas) de nuestro país. Mi pariente Jorge Mayer biógrafo de Alberdi, que heredó unos lindos campitos de su abuelo que participó en la campaña al desierto, tiene una serie de separatas de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas y de la Academia Nacional de Derecho que son piezas dignas de ser analizadas por un arqueólogo: una de ellas se titula “La influencia de las sequías en las crisis institucionales”. El patriciado no tenía otro proyecto que el de una argentina agraria vinculada al mercado mundial.
4) Y ya que estuviste haciendo historia, me gustaría hacerte una pregunta: qué tiene de federal la política de este gobierno? Adónde va a para la masa de recursos que confiscan??? Vuelve como coparticipació n? Mi municipio aporta al estado nacional 85 millones de dólares al año. Cuánto vuelve? Nada. Cuál es el modelo de desarrollo de los pueblos del interior? El agro. A qué sector industrial estamos derivando la renta? A ninguno: la estamos usando para cumplir las “obligaciones externas” y para financiar el dólar alto, sin el cual la soja no devengaría retenciones que permitan cerrar el ciclo que financia… a los mismos de siempre. Lamentablem ente es así, no es que haya tampoco una política diferente de población, laburo y retención del crecimiento poblacional. Qué hacemos, cerramos y apagamos la luz? Nos mudamos todos a Rosario o BUenos Aires? Ya expulsamos gente por falta de actividades productivas, terminamos con la última que nos queda? Es poco serio que un gobierno que se supone piensa por la generalidad sea tan incapaz de pensar todas estas cosas. O las piensa y las piensa bien?
De acuerdo, son problemáticas que tienen que ver con la democratización del ingreso y la distribución. Ahora bien, un gobierno auténticamente nacional en principio seguramente no tendría ésta política, al menos tan alongada en el tiempo. Pero éstas problemáticas que vos planteás, también se le presentarían conforme las alianzas y la estrategia de poder que pueda articular. ¿Como establecer un camino de alianzas sociales que preste la fuerza motriz necesaria para poner en marcha un programa que resuelva la cuestión nacional, es decir la posibilidad de un capitalismo autocentrado?. A Chávez en estos avatares no la tiene color de rosa, al contrario tiene hoy un escenario complicado y un futuro impredecible. Cuba con revolución (sin continuidad latinoamericana, es cierto) no ha podido salir del ‘monocultivo’ ya no del azúcar sino del turismo gallego estrangulador.
5) Las retenciones originalmente eran eso: retenciones. Se devolvían como crédito fiscal. Desde K para adelante son directamente “contribuciones no retornables” . Sumale a eso ganancias, bienes personales, tasa a la ha, caminos, vialidad, la seguridad municipal que se paga aparte, insumos, semillas, fertilizantes. .. pensalo a escala mediana o chica, y decime si te dan los números. NO DAN. El discurso del gobierno es interesante, lástima que se lo aplican a quienes deberían salvar, mientras salvan y engordan a quienes deberían ser faenados. Pero como no se puede tocar a los amigotes como GROBOCOPATEL, tons que paguen los chiquitos. ¡Lo del principio: IVA pagamos todos!
Si los números dan o no dan depende en comparación con qué… ¡si lo pienso desde la empresita que administro, respecto de los del campo me convierto en un monje rojo!!! Te puedo asegurar que los números le dan mucho mejor que a otros sectores de la ‘iniciativa privada’…
Así que espero que dejes de corrernos con lo de “cerrar filas con este gobierno”, “defender a Moyano”, y todas esas declamaciones que suenan a peronistas pero son más anacrónicas que reales.
¡Ay!, ¡ay!, mi madre me decía que no meta los dedos en el ventilador!!! Marielita no te corro… pero para hablar de clase trabajadora, obrera o proletariado no podemos mirar la de los libros o la de lejanos países, tenemos que meternos en nuestras circunstancias concretas y en este sentido, Moyano y los muchachos son los sujetos políticos realmente existentes.
