- BloginParo del Campo
- Entrada del 25/03/2008 - 20:38
Compañeros:
¡Por fin un debate animado en el Foro Amauta, después de tanto tiempo!
Creo que el llamado “paro del campo” (si hubiera un paro de docentes universitarios, de obreros metalúrgicos o de comerciantes minoristas, ¿hablaríamos de un “paro de la ciudad”, invisibilizando qué sectores o clases están comprometidos en el paro?) nos presenta dos exigencias: 1) asumir una posición política de apoyo, de crítica o alguna otra variante; 2) avanzar hacia la definición de una posición “teórica” sobre la estructura social agraria, sobre las líneas de continuidad y discontinuidad respecto de los años 50 o 70. Creo que este último aspecto es más importante para nosotros, considerando nuestro actual nivel de desarrollo. Así como algunos compañeros están abocados al estudio de la Cuestión Energética (y en breve se publicará un folleto), sería conveniente que otros compañeros (Mauricio, Ricardo, Elsa, Matías, que han mostrado interés en el asunto) empezaran a profundicar en el tema. La Izquierda Nacional publicó muchos trabajos sobre esta cuestión en las revistas y periódicos de los 60 y 70, y podrían servir de antecedente.
A modo de contribución al debate, abajo está el pronunciamiento del Frente Darío Santillán. Esta agrupación ha mostrado interés por enviarnos sus materiales y, en general, ha mantenido posiciones muy cercanas a las nuestras. Seguramente, si dispusiéramos de mayor fuerza militante, deberíamos contactarnos con ellos.
La Posición del FDS creo que sirve para estimular las líneas confrontadas en el debate.
Tierra, trabajo y soberanía alimentaria para todo el pueblo
Ver comunicados de prensa del Movimiento Nacional Campesino Indígena sobre el paro en el campo
