• América Latina • Argentina
  • Artículo cargado el 03/03/2008 - 18:40

Soberanía o dependencia

Leopoldo Markus

Estos aspectos de una legislación tramposa, alcanzan a la minería del uranio. En efecto, a partir del menemismo, comenzó la silenciosa entrega de los recursos mineros de la Argentina, en función de las modificaciones efectuadas a la legislación minera (Código Minero), —ley Nº 24.196—. Esa ley, promulgada en 1994, constituyó el resultado de una propuesta del Banco Mundial (BM), que adoptaron como suya, el ex Ministro de Economía Domingo Felipe Cavallo, el ex Sec. Gral. de la Presidencia Alberto Kohan, el ex Senador Gioja (actual Gobernador de San Juan) y el ex Secretario de Minería y ex Gobernador de La Rioja, Angel Maza. Los elementos centrales de la propuesta del BM, incluidos en la ley, básicamente se los puede disponer en tres puntos, a saber:

1. La inhibición total del Estado Argentino, para emprender la explotación de yacimientos minerales.

2. Régimen especial para las Inversiones Mineras, limitando las regalías a pagar, eximición del pago de todo tipo de impuestos nacionales, provinciales y municipales a las empresas. Asimismo, les garantiza tales beneficios por 30 años (Estabilidad Fiscal).

3. Régimen de Primacía, sobre las leyes nacionales en los territorios a explotar.[26]

Conforme a esta legislación tramposa y ajena al interés nacional, la CNEA no puede efectuar las labores de prospección y exploración que está efectuando en el presente. Mucho menos, efectuar la concentración del mineral hasta alcanzar la ley requerida, para poder comenzar a producir el combustible nuclear necesario que abasteciera las centrales en funcionamiento y las que entren en servicio en el futuro próximo. Inclusive, podría llegar a darse el caso, hipotético por ahora, de que empresas mineras extranjeras, le vendan a la CNEA o sea al Estado Nacional, el mineral de uranio extraído de yacimientos localizados en nuestro territorio, pero a que precio: a costo de producción o al precio internacional y que, lo más probable, el mismo siga subiendo. O sea en lugar de rebajarse los costos actuales de aprovisionamiento, en no menos de un 50%, resultaría más oneroso y a manos de un proveedor extranjeros como son las mineras.

La posible situación descripta, constituye un verdadero contrasentido, tanto político, como industrial y económico, pero responde a las actuales restricciones legales y al marco político que lo acompaña. La CNEA —que la actual administración política del Estado redescubre— probó que estaba en condiciones de encarar todas las tareas que hace una empresa integrada verticalmente,[27] puede hacerlo nuevamente si el poder administrador le brinda las condiciones políticas y presupuestarias.[28] Para ello, el primer paso es desvincular a la CNEA, de las limitaciones legales, que le impone al Estado la Ley de Inversiones Mineras, sin perjuicio de que esta debe ser derogada por el interés nacional y que el Estado, reasuma la soberanía del subsuelo, tal como lo establece taxativamente, el art. 40 de la Constitución de 1949. Junto a estos aspectos, la CNEA debe volver a la conducción centralizada que tenía, antes de su “descuartizamiento” en cuatro entes “independientes”, de acuerdo al interés extranjero, sobre todo europeo, inglés y norteamericano.[29]

La crisis energética puede resolverse, pero no en el corto plazo, por cuanto un atraso en materia de inversiones, no menor a los veinte (20) años, conforme al esquema, aún imperante, de saqueo y pillaje, no es posible resolverlo mágicamente en días. Sobretodo si quienes están al frente del estado, por parte del sistema político imperante desde 1984, actúan como “…aprendices de hechiceros…”. Se requiere de planificación, asignaciones presupuestarias y sobre todo de grandes dosis de patriotismo,[30] para encarar la recuperación de la Patria y del Estado, pasando por encima de los intereses del capital extranjero y de sus aliados nativos, que se instalaron el 24 de marzo de 1976.

Notas:

  1. Clarín, 26/11/07, Nota firmada por Luis G. Mercado, corresponsal en Catamarca.↑

  2. http://www.catamarcactual.com.ar/notas_actual.php?id_nota=24608. 20/12/07 – Política. El amparo completo.↑

  3. Tanto en la disposición final en el llamado “dique de colas”, como en el mineraloducto que conduce el concentrado del mineral de cobre, desde el yacimiento hasta la cabecera del ex Ferrocarril Belgrano en Tucumän (200 km). En el dique de colas, esta comprobada la contaminación, ya que los análisis químicos ordenados por el organismo minero de Catamarca y efectuados por profesionales de la Universidad Nacional de Córdoba, verificaron la sulfatación de aguas y suelo. La contaminación se ha extendido hasta el río Dulce, en la provincia de Santiago del Estero, cientos de km aguas abajo. Existen numerosas denuncias judiciales al respecto, por los efectos nocivos sobre seres humanos, la flora y la fauna, tanto en la Pcia. de Catamarca, como en las vecinas poblaciones de aguas abajo, en las provincias de Tucumán y Santiago del Estero.↑

  4. http://www.info-moreno.com.ar/notas/editorial/situac_energ_arg.htm. Situación energética Argentina. Planificación o colapso energético, Ricardo Andrés De Dicco. Dice De Dicco: “…Es sabido que el nivel de las reservas probadas de hidrocarburos de Argentina ha comenzado a declinar hace tiempo, debido a una explotación irracional de tales recursos naturales no renovables, al descenso de la inversión en capital de riesgo y por las exportaciones (en detrimento del abastecimiento interno, violando las Leyes nacionales 17.319 y 24.076), y, como toda curva que se proyecta hacia un abismo, nunca más volverá a remontar en buen ascenso. Cabe señalar nuevamente que lo más peligroso es que el país se quedará indefectiblemente sin hidrocarburos antes que los países industrializados, cuyas estrategias abarcan todos los métodos de apropiación a los efectos de evitar el colapso de sus economías. No obstante, de llevarse a cabo exploraciones de alto riesgo de capital, al menos la curva de declinación del nivel de reservas hidrocarburíferas podría llegar a estancarse por un tiempo determinado, siempre y cuando se descubran nuevos yacimientos, pero también dependiendo de la extracción racional, del crecimiento económico del país y de las respectivas necesidades energéticas de dicho crecimiento. La tarea de exploración, por ser parte de un plan estratégico, es una tarea que debe ser responsabilidad del Estado Nacional (a través de la Secretaría de Energía de la Nación). Mientras se esperan obtener resultados de este objetivo de mediano-largo plazo (descubrimiento de nuevos yacimientos), las opciones de contingencias de un plan operativo (con objetivos de corto plazo) deben estar formuladas y preparadas para ser implementadas en cualquier momento, ya sea por contingencias sorpresivas como para prevenir las mismas.”↑

  5. Los economistas bién saben, que un aumento de la economía de un 1%, implica un aumento de un 1,5% de la demanda de energía. O sea que solo en los cuatro años de la gestión Kirchner, si la economía argentina creció a razón de un 8%/año, la demanda de energía debería haber crecido un 9,62%, que acumulándolos resulta 44,4 % en cuatro años, contra un crecimiento económico del 36% en igual período. Ello, implicaría haber efectuado las obras de infraestructura, necesarias para poder satisfacer las necesidades determinadas por el crecimiento económico y el crecimiento vegetativo de la población. Solo efectuando tales obras que hubiesen cubierto ese crecimiento de la demanda, se podría haber paliado en parte, esta brutal crisis energética. Pero como los administradores partidocráticos y colonizados que nos gobiernan desde 1984, jamás le reclamaron nada a las empresas concesionarias o permisionarias de gas, combustibles o electricidad, por sus incumplimientos contractuales en materia de inversiones, en la generación, transporte o distribución eléctrica, o la refinación de combustible, o la ampliación en la capacidad de transporte de gas natural, el desenlace normal y natural es al que se ha llegado y que tardarán muchos años en solucionarse. Obviamente las privatizaciones efectuadas por el menemismo estuvieron diseñadas para que el capital imperialista se llevara las utilidades y no invirtiera las mismas en obras. Por otra parte, de que sirve, tener acumulados u$s 40.000 millones de reservas en el Banco Central de la República (BCRA), si no se los utiliza para efectuar las obras de infraestructura que deben acompañar el crecimiento económico. Esas son las respuestas que las sociedad le exige a la partidocracia y que esta, por las razones antedichas, no tiene respuestas para las mismas.↑

  6. El último programa planificador de energía, efectuado por la Secretaría de Energía, es del año 1985, fue proyectado para el período 1984 – 1989. El último gasoducto, llamado Neuba II, que vinculó al yacimiento de Loma de la Lata, Pcia. del Neuquén, con la Región Central del Litoral argentino, se libró al servicio público en 1985, hace 22 años. La central nuclear Atucha II, con una potencia instalada de 750 MW (equivalente al 4% de la actual capacidad), estuva proyectada para entrar en servicio en 1987, hace 30 años y aún hoy, pese a los esfuerzos de la actual administración por ponerla en marcha, no se la librará al uso público antes del 2010. El lucro cesante que exigirán las empresas proveedoras al PEN, que por contrato no pudieron facturar en término sus provisiones, debido al atraso de las obras civiles, no pudieron efectuar los montajes y realizar las pruebas de funcionamiento de los equipos, hará que la energía facturada por Atucha II resulte la más cara del mundo. Hace más de 30 años que no se construye una refinería para obtener combustibles y lubricantes y por lo tanto no existe capacidad instalada suficiente, para procesar el crudo extraído, debiendo importarse los faltantes del suministro. Por ello es que las empresas petroleras tienen balances superavitarios y la cuenta comercial de Comercio Exterior es deficitaria desde hace 20 años. Con un precio mundial de u$s/m3 628.- (u$s/barril 100.-) y un precio al mercado interno -retenciones incluidas- de u$s/m3 250.- (u$s/barril 40.-), las empresas imperialistas que usurpan el petróleo argentino y sus refinerías -que solo pertenecen a YPF o sea al Pueblo Argentino-, no tienen interés alguno de bajar los precios de los subproductos -naftas, lubricantes y asfaltos-, pués a ellas, les conviene exportar y cobrar las naftas, a precio internacional. En caso contrario, su política es que el consumidor interno, pague los sobreprecios que lo acerquen al precio del mercado mundial. Por ello es que el mercado de los combustibles, se ha venido desabasteciendo en los últimos años, con la complicidad de la Secretaría de Energía, la que no obligó a las petroleras, a cumplir con lo establecido en la Ley N° 17.319 de Hidrocarburos de privilegiar el abastecimiento del mercado interno, por sobre el Comercio Exterior. Por la estructura oligopólica del mercado -a partir de la extranjerización de YPF en 1992, -con el apoyo de los diputados kirchneristas- y su actuación cartelizada, Repsol-YPF, Pan American Energy, Shell, Esso, Petrobras, Total, etc, etc, etc, se ríen en la cara de los argentinos, pués además, cuentan con la complicidad de la Presidenta de la República, Dra. Cristina Fernández y de su esposo, el ex presidente, Néstor Kirchner, que son los principales lobbystas de las empresas citadas. En la misma línea de acción privatizadora, se estableció con el menemismo, desde el Congreso de la Nación, una perversa legislación que implicó, entre otras cosas, la destrucción de la integración vertical de Agua y Energía Eléctrica (AAYEE). Dicha integración, asumía en una misma empresa monopólica del Estado, las tareas de prospección y exploración de emprendimientos hidráulicos, la evaluación económico financiera de los mismos, el análisis del impacto ambiental, el control de inundaciones, la irrigación, así como la construcción de centrales eléctricas, el tendido de líneas de alta tensión y el conexionado a las redes de distribución locales. La falta de AAYEE, como la del resto de las empresas públicas, es funcional con la supuesta irracionalidad de las no tan ciegas “…fuerzas del mercado…”↑

  7. Obviamente que las soluciones no son mágicas ni instantáneas. El tiempo que transcurre desde que se toman las decisiones políticas en el más alto nivel, hasta que la energía eléctrica comience a fluir puede ser de entre 7 y 10 años. Hay que aprobar los proyectos, previos los estudios técnicos y financieros, asignar las partidas presupuestarias y llevar a cabo las obras mismas. La desaprensión criminal de los políticos partidocráticos, tanto en lo que han hecho en estos 30 años de democracia colonial, como con la superficialidad con que han tratado estos temas, los paga finalmente el Pueblo Argentino con falta de gas en invierno; de combustibles, electricidad, gas y agua en la época estival, así como con la interrupción de la producción y las ventas, el lucro cesante emergente de aquellos, así como las pérdidas de materias primas y productos e incrementos en los costos para el comercio, la industria. En el caso de las familias, la interrupción en los suministros de electricidad, originan sufrimientos innecesarios, frustraciones y desesperanzas. Ni que decir de los 6.000.000 de argentinos humildes, que se calefaccionan y cocinan con gas en garrafas, cuyo precio por m3 es diez veces superior al que pagan los que lo consumen por red.↑

  8. Países en desarrollo como Bangladesh y Tanzania consumen actualmente menos de 100 kwh por año y por persona, en Argentina el consumo es de aproximadamente 1.500 kWh, mientras que en países como Canadá y Suecia se llega hasta 15.000 kWh. Darío Jinchuk, Comisión Nacional de Energía Atómica. La disparidad en los consumos de energía per cápita, no es económica sino social y tiene que ver con la distancia, que existe entre un país imperialista y un país semicolonial o dependiente.↑

  9. YPF, por ejemplo, era una empresa integrada verticalmente que desarrollaba tareas de exploración, prospección, extracción, transporte, refinación y comercialización del petróleo. La comercialización de los subproductos, se efectuaba a todo lo ancho y lo largo de la República, en donde la red de estaciones de servicio, que servía al automovilista o al transportista, permitía proveerse a los mismos de combustibles, lubricantes y otros subproductos, en lugares adonde la actividad “privada” no llegaba debido a que no era rentable. Esa actividad de fomento, estaba subsidiada con las utilidades producidas en las zonas de mayor densidad. Era una empresa, que disponía de uno de los laboratorios más avanzados del mundo en Investigación y Desarrollo –ubicado en Florencio Varela, PBA.-. Por otra parte, en los yacimientos, generalmente ubicados en zonas muy alejadas de las grandes ciudades, YPF ponía a disposición de sus trabajadores, barrios de viviendas, centros comerciales y establecía la infraestructura de servicios que requerían aquellos y sus familias, en materia de Educación, Salud y seguridad. Todos estos beneficios a su personal y al igual que sus inversiones en exploración y tareas de mejoramiento de sus productos, YPF los financiaba con las ganancias provenientes de la venta de sus productos, sin requerir de ningún tipo de subsidio proveniente del Tesoro Nacional, como cínicamente mentía la prensa liberal, para inducir a su privatización. Pero el elemento central de esa posibilidad consistía en que la renta petrolera era apropiada por el Estado y reinvertida dentro del país. Sus compras en materia constructiva e industrial, generaban empleo e inversiones por parte de sus proveedores y determinaban, que por cada empleado de YPF, se generaban indirectamente otros cuatro (4) puestos de trabajo. Así, YPF que hacia 1992 tenía 50.000 agentes, otros 200.000 empleos se generaban, debido a las compras efectuadas por la empresa estatal a la Industria Argentina. Hoy REPSOL-YPF, tiene un plantel de 5.000 agentes (10 veces menos). Ello explica que los ex trabajadores de YPF desocupados, corten las rutas en Chubut, Santa Cruz, Salta, Jujuy, Mendoza, etc, etc, etc, para exigir que sean reintegrados nuevamente al trabajo del que fueron expulsados, debido a la extranjerización y despojo del recurso. En la irracional política de destrucción liberal, a partir del menemo-cavallismo, fueron disueltas las Gerencias de Geología –básica para la exploración y prospección-, los laboratorios antes mencionados y la Flota naviera de transporte fluvial y marítimo. Después de “privatizada” YPF, el consorcio anglo-español REPSOL - YPF, dejó de explorar y efectuar prospección, dedicándose únicamente a la extracción y exportación, enviando el total de las utilidades a las casas matrices. Esa política de inversiones y ventas, llevó a que el horizonte de reservas conocidas y cubicadas pasara en el caso del petróleo de 14 a 9 años, en el mejor de los casos. En el caso del gas de 40 años, a poco más de 12 años. De continuar con esta irracional y criminal política, en pocos años, la Argentina, podría convertirse en una importadora neta de hidrocarburos, con un horizonte de precios mundiales en alza.↑

  10. La actual guerra de rapiña y saqueo en Irak, que esta llevando adelante el imperialismo norteamericano, es una prueba de la crisis estructural del sistema. La terminación de las reservas mundiales de petróleo, es funcional con el consumo despilfarrador de los países metropolitanos. El 20% de la Población Mundial (EEUU, Europa Occidental y Japón), consume el 80% de los recursos, mientras que el 80% de la humanidad de Africa, Asia y América Latina que vegeta en niveles de infraconsumo, absorve el 20% restante. La población norteamericana con el 5% de la población mundial, consume el 25% del petróleo y el gas que diariamente se extrae en todo el planeta. Las consecuencias de este sistema, basado en el aumento de la tasa de explotación del hombre por el hombre y en la explotación de las naciones sobre las naciones, ha conducido en pocos años a 1.500 millones de desocupados, al recalentamiento del planeta y la polución ambiental y al enseñoreamiento de una oligarquía internacional de usureros, caracterizados por el lavado de dinero proveniente del narcotráfico, del tráfico de armas, de la prostitución y de la evasión impositiva.↑

  11. A los actuales niveles de consumo energético, antes del reciente descubrimiento de reservas fuera de costa en la plataforma marina de la República de Brasil (noviembre 2007), el agotamiento de las reservas mundiales de petróleo, podría ocurrir hacia el año 2020 y del gas, para el 2050, Proyecciones del Consejo Mundial de Energía (WEC), informe de 1995.↑

  12. Al momento de escribir esta nota el precio del petróleo ya está cotizando los u$s/m3 633.- (u$s/barril 100).↑

  13. A este fenómeno del efecto invernadero, cabe agregar el adelgazamiento de la capa de Ozono (O3) en los niveles superiores de la atmósfera (12 a 35 km de altura), atribuible a la presencia en la atmósfera de los compuestos clorofluorcarbonados (CFCs) y halones, familias de gases de exclusiva factura humana. Si bién hasta la fecha se poseen solo estimaciones cualitativas de la radiación solar ultravioleta (RSV), que es contenida por la mencionada capa de ozono, que autorregula a la biosfera, ya se ha comprobado que la radiación ultravioleta, puede ser la causante en el hombre de algunos cánceres de piel, cataratas e inmunodeficiencias. También puede alterar el crecimiento y la reproducción de la vida vegetal y animal, en especial del fitoplancton, base de la cadena alimentaria en el mar. Cabe acotar que, hay autores que no suponen que la actividad humana sea la responsable del efecto invernadero, sino que este, está más relacionado con el aumento de la actividad de las manchas o explosiones solares y que en la historia está documentada la existencia de ciclos de esta naturaleza, con “inviernos” y “veranos solares”. Es discutible esa posición, debido a la existencia del campo magnético terrestre, de fuerte presencia de hierro (Fe) y níquel (Ni), que según los físicos estudiosos preservan a la Tierra de tales efectos. En cualquier forma, nuestra posición podría haber una adición de fenómenos concurrentes y la burguesía imperialista, pretende hacer pagar el costo de la reconversión energética a la mayor parte de la humanidad, aumentando sideralmente los precios de los subproductos refinados de los hidrocarburos.↑

  14. Matriz Energética Primaria 2004. Secretaría de Energía de la Nación, Dirección de Prospectiva.↑

  15. MORENO, Situación energética Argentina. Planificación o colapso energético (I). Ricardo Andrés De Cicco.↑

  16. MORENO, Boletín N° 230, 03/01/08. ¿Quién es el comprador argentino de Repsol – YPF?. Radiografía del grupo local Petersen – Eskenazi. Claudio Lozano.↑

  17. http://www.santacruz.gov.ar/mineria/index.php?opcion=carbon↑

  18. Altura que a su vez, depende de razones climáticas como fuertes sequías, que hacen bajar dicha diferencia de nivel y por lo tanto su capacidad de generación e inclusive, llegar a impedir que ella tenga lugar.↑

  19. Ley Marco N° 24.065.↑

  20. http://www.cnea.gov.ar/xxi/noticias/2007/1go07/uranio.asp. Daniel Santoro, Clarín “LA ARGENTINA VOLVERA A PRODUCIR URANIO TRAS DIEZ AÑOS DE INACTIVIDAD”↑

  21. Propósito modesto, si se lo compara con el pensamiento del Clte. Castro Madera, ex presidente de la CNEA, quién pretendía que al comienzo del siglo XXI, estuviesen en operaciones diez (10) centrales nucleares, lo que implicaría casi un 50% del parque en funcinamiento.↑

  22. El ciclo de enriquecimiento del uranio, ya fué alcanzado por la CNEA en 1982 y ello permitiría a que en el futuro pudiesen funcionar centrales núcleo-eléctricas, en base a dicha tecnología. Ello produciría un gran ahorro en el consumo del uranio natural y haría más eficientes a dicho tipo de generadoras eléctricas. El reciente acuerdo sobre uso pacífico de la energía nuclear, efectuado por los Gobiernos de la Argentina y del Brasil (febrero 2008), es un paso adelante muy auspicioso y de independencia soberana en la materia, que mancomunaría los esfuerzos de ambos estados.↑

  23. http://www.uranionogracias.com.ar/articulos/energia_nuclear/la%20industria%20del%20uranio.PDF. La industria del uranio en argentina.  Plaza, H.C. Autoridad Regulatoria Nuclear Argentina ↑

  24. De las 500 empresas formadoras de precios, el 70% son extranjeras. A su vez la estructuración oligopólica por parte de las grandes empresas, aumenta el grado de concentración y es muy superior si se considera sectorialmente. Tanto la siderurgia del acero como la del aluminio, tienen únicos oferentes y dos (2) o (3) en el cemento, la petroquímica, el papel, etc, etc. En todas las grandes industrias, como en la actividad extractiva (hidrocarburos y minería), el porcentaje de participación del capital extranjero varía de entre un 5 a un 100%. Estos parámetros son similares en los Sectores de Servicios, Comercio. El Sector exportador esta concentrado en no más de veinte firmas, la mayoría de ellas extranjeras. Lo interesante de este último caso, es que la mayoría de las firmas exportadoras con altos porcentajes de valor agregado son pequeñas y medianas empresas, mientras que el grueso de lo exportado en valor y efectuado por pocas firmas, corresponde a recursos naturales (granos, hidrocarburos, combustibles, etc) o insumos industriales que entran como componentes en el producto final o con poca elaboración (acero laminado o en forma de caños; aluminio en lingotes, etc)↑

  25. Así se está saqueando desde 1994 en adelante, el oro, la plata, el cobre, el litio, el plomo, el zinc, el molibdeno, el cromo y otros metales, así como otros minerales no metalíferos como los boratos y el potasio. En la mayoría de los casos, la explotación de los yacimientos “a cielo abierto”, por parte de mineras extranjeras, ha generado gravísimos problemas de contaminación de suelos y aguas. Además de ello, esas firmas no pagan los altísimos consumos de agua y electricidad, con los consiguientes perjuicios para la población circundante. Hay que contar también, las denuncias judiciales por enfermedades transmisibles a los seres humanos, al ganado y a la flora, debido precisamente a la contaminación de las napas freáticas.↑

  26. En función del Régimen de Primacía, fue firmado en plena década menemista –casi en secreto-, un Tratado de Integración y Complementación Minera, para convertir a la Cordillera de los Andes, desde Jujuy hasta Santa Cruz, en uno de los distritos mineros más activos del mundo. Este “Tratado”, viola la Ley de Fronteras y es absolutamente inconstitucional.↑

  27. Evaluación económica del proyecto, cateo, prospección y exploración minera, concentración del mineral, fabricación del elemento combustible (xircaloy), producción de agua pesada, construcción y puesta en marcha de la central núcleo-eléctrica, etc, etc, etc.↑

  28. Obviamente, sin dejar de efectuar las tareas científicas de base, que hacen a su quehacer específico.↑

  29. En rigor de verdad, el desvinculamiento legal de la CNEA de la Ley de Inversiones Mineras, es solo un aspecto del tema de la política energética y de la política en su conjunto. Hay que derogar toda la legislación procesista, potenciada por el menemismo y que buscó desregular todas las actividades profesionales e industriales, con una simultánea apertura del Sector Externo, generando una extremada vulnerabilidad del mismo. Hay que investigar la llamada Deuda Externa y procesar a responsables y beneficiarios (Grandes Grupos Económicos y Banca Usurera), como primer paso para su repudio de la parte ilegítima. Hay que renacionalizar todas las empresas del Estado, con control social, nacionalizar la banca comercial, la gran industria y el Comercio Exterior. Recuperar las rentas hidrocarburíferas, que permitirían financiar sin esfuerzo, las obras públicas en materia energética (incluida la ampliación prevista para las centrales nucleares), ferroviaria (tan necesarias), equipar a n/FFAA y al Sector Público. Hay que volver a una Educación y una Salud Pública centralizadas nacionalmente y dotarlas de recursos. Pero sin recuperar soberanía, esta mera enunciación, ello no sería posible.↑

  30. El patriotismo que tuvo el Clte. Castro Madero, que en forma visionaria reclamó la necesidad de un Plan Nuclear con diez (10) centrales nucleares en funcionamiento para este siglo. Inclusive, como oficial de nuestra Marina de Guerra, previó la modernización de la misma, dándole preponderancia a la fuerza de submarinos y que estos tuvieran propulsión nuclear. Ello está en consonancia con las conclusiones que se desprenden de la 1ª batalla de Malvinas, en que el escenario eminentemente aeronaval del archipiélago, requiere de una poderosa fuerza de submarinos, para echar al invasor inglés. Hoy su pensamiento comienza a ser reconocido y el acuerdo argentino-brasileño de desarrollar y construir conjuntamente submarinos nucleares, es una prueba de ello.↑

« Página Anterior

Comentarios:

COMENTAR ESTE ARTÍCULO
ENVIAR ESTA NOTA POR E-MAIL A UN AMIGO
SUSCRIBIRSE A NUESTRA LISTA DE CORREO
El contenido de esta página es de libre circulación mencionando la fuente • Izquierda Nacional, publicación del grupo Socialismo Latinoamericano, se realiza sin aportes de particulares, es un esfuerzo militante.