El desarrollo de las fuerzas del FIP siembra inquietud entre los abogados de las clases explotadoras. Fracasada la “conspiración del silencio”, comienzan ahora a preocuparse por nuestro programa, es decir, por el futuro de la República. Así ocurre que el periódico “Reconstrucción”, uno de los voceros del frondizismo-frigerismo, en un artículo titulado “Una postulación del problema agrario, la nacionalización de la tierra”, informa que esa nacionalización “es reclamada exclusivamente por el Frente de Izquierda Popular”, y se dispone a pulverizarnos.

En la Cena de la Victoria que el Frente de Izquierda Popular realizó el jueves 12 de octubre, a la que asistió una entusiasta concurrencia de 1500 afiliados y amigos, el compañero Jorge Abelardo Ramos, presidente del FIP, pronunció un discurso al final del cual leyó la resolución de la Junta Nacional sobre el momento político, cuyo texto publicamos a continuación.

Llama nuestra atención un breve trabajo de Frank que se dirige rectamente hacia el fondo político que subyace en el pensamiento de la izquierda cipaya. Se trata dé un texto titulado: “Quién es el enemigo inmediato”.

El señor Manrique, nuestro incomparable ministro de “Bienestar Social”, ha lanzado una campaña multimillonaria instando a consumir menos carne para impedir que su precio siga subiendo. Esta genial idea se parece a la de aquel intendente que resolvió el problema del transporte metiendo presos a los pasajeros que hacían colas en las esquinas.

José Hernández nació un 10 de noviembre de 1834, en la chacra Pueyrredón, la cual, aunque muy estrechada por la compresión urbana, subsiste en el partido bonaerense de San Martín, trocada en museo hernandiano, donde se cumplen, cada aniversario del natalicio, los actos centrales del Día de la Tradición.

En 1963 el compañero Jorge Enea Spilimbergo redacto un trabajo, publicado en fascículo, sobre la naturaleza de clase del peronismo. La cuestión de las “órdenes”, el mecanismo de transmisión del pensamiento del líder del justicialismo a las “bases”, perpetuamente interpretado por los diverso, grupos del peronismo, así como los caminos para “hacer la revolución”, no son temas que pertenecen exclusivamente al movimiento peronista. Interesan a todos los elementos realmente patriotas y revolucionarios de nuestro país. En tal sentido el trabajo no sólo no ha perdido actualidad, sino que parece haberla adquirido todavía con mayor intensidad que en la época en que fue escrito. N. del R. (Nota del Editor de IN Nº 16 -F.L.-).

Días atrás el ministro del Interior, doctor Arturo Mor Roig, aseguraba en rueda de prensa que aceptaría dialogar con partidos de orientación marxista. Y mientras este “desliz” provocaba algunas reacciones en esferas gubernamentales, el guante era recogido por el Partido Socialista de la Izquierda Nacional, al solicitar su secretario general, Jorge Abelardo Ramos, una audiencia con el atareado ministro.

Ese cementerio político que es el Partido Comunista argentino ha fijado su posición respecto del caso Aramburu a través de su inefable Nuestra Palabra. Lo importante no es tanto la posición asumida frente al crimen en sí, sino en cuanto a la apreciación realizada sobre la personalidad del antiguo jefe de la “Libertadora”.

Los problemas teóricos de nuestra revolución comienzan a despertar la atención de la vieja izquierda, o para decirlo mejor, de aquellos jóvenes de los viejos partidos que se enfrentan a la nueva realidad. Se establece así una primera contradicción, muy explicable, por lo demás, entre los cauces aniquilosados de las antiguas formaciones políticas en el Río de la Plata y las preguntas irreverentes de la nueva generación. Entre las cuestiones más resistidas y desfiguradas por la izquierda tradicional figura la de una política socialista frente al Ejército. Intentaremos con unas pocas observaciones situar el problema en sus verdaderos términos.