En mayo de 1974 el vertiginoso proceso abierto con la asunción del gobierno peronista un año antes ya comenzaba a deteriorarse. Un signo de ese deterioro fue la progresiva ruptura de la “izquierda peronista”, compuesta por los sectores juveniles de clase media, con el propio Perón. La Izquierda Nacional visualiza la causa última de estos errores en la naturaleza social del peronismo y en el carácter pequeño burgués de sus sectores de “izquierda”. Spilimbergo señala que no es correcto renunciar al socialismo para subordinarse a la jefatura de Perón (camino seguido por la llamada “Juventud Peronista – Lealtad”) ni romper con Perón haciendo causa común con los sectores de la izquierda cipaya (PC, alfonsinistas, etc.) que desde las Juventudes Políticas Argentinas practicaban el antiperonismo tradicional.

Publicado en el momento mismo en que la izquierda peronista, Juventud Peronista y Montoneros rompían con Perón y lo acusaban de “traidor”, este trabajo de Blas Alberti, fallecido en 1997, expone tanto las causas sociales de esa ruptura como los errores teóricos de quienes invocaban el “socialismo nacional”. Aparecen expuestos, al mismo tiempo, los fundamentos de la Izquierda Nacional y sus diferencias con la izquierda peronista. Alberti fue uno de los más destacados representantes de la Izquierda Nacional. Fue uno de los fundadores del Partido Socialista de la Izquierda Nacional, del Frente de Izquierda Popular y del Movimiento Patriótico de Liberación. A partir de 1990 condenó al menemismo y participó en encuentros por la Reunificación de la Izquierda Nacional.
(Nota de IN).

El artículo que publicamos constituye un valioso aporte a ka tesis sostenida por el socialismo revolucionario en relación al problema básico de la economía argentina: el estancamiento de la producción agropecuaria por el influjo poderoso que la oligarquía ha mantenido en tan vital área de nuestra economía.

Por un lado, el uso de las categorías de la Economía Política marxista permite verificar el papel reaccionario que la clase terrateniente juega en la Argentina, y el mecanismo por el cual articula su clásica política expoliadora en complementación con la burguesía de los países imperialistas.

Por otra parte señala, con la promesa de desarrollarlos en otro trabajo, el valor estratégico que la nacionalización del conjunto de la economía agraria de la Pampa Húmeda tiene para el proceso de la “acumulación socialista originaria”, aspecto que desarrolla por vez primera el ilustre economista bolchevique Eugen Preobrazhensky en la obra La Nueva Economía.

En este artículo –escrito en 1974– el presidente del FIP y director de “Izquierda Nacional” pinta magistralmente los extravíos teórico-políticos de la izquierda peronista y los vincula a su naturaleza pequeño burguesa. Recuerda que Perón es, a la vez que jefe bonapartista, caudillo popular y gran patriota, el representante de la burguesía nacional y las burocracias sindical y militar. De allí derivan tanto su progresividad histórica como sus limitaciones políticas. Para Ramos, reclamarle “socialismo” a Perón significa no comprender la naturaleza del peronismo y conduce a caer en manos de la oposición gorila renunciando a construir un partido revolucionario dentro del ancho cauce de la Revolución Nacional antiimperialista.