- BloginDebate sobre la Izquierda Nacional
- Entrada del 18/03/2008 - 20:13
Como en algunos de sus mails Mauricio hacía referencia a la necesidad de “aggiornamiento” de la Izquierda Nacional y citaba algunos autores a los que habría que conocer, me ocupé de uno de ellos: el yugoslavo Slavoj Zizek.
Yo sabía muy poco acerca de Zizek, pero en todo caso sabía de él más de lo que él sabe de mí (y de la Izquierda Nacional). Yo pensaba que así como Ernesto Laclau es una especie de Vigo Mortensen del mundo académico (el muchacho del barrio que se va mochila al hombro al Mundo Civilizado y triunfa, haciendo que todos nosotros triunfemos al identificarnos con él), Zizek es una especie de Robert Duval (la estrella del Mundo Civilizado conquistada por una mujer argentina que lo trae al paìs a comer churrasco y bailar el tango con nosotros, permitiendo que lo miremos y hasta lo toquemos).
Pero reconozco que poco sabía de lo que Zizek había escrito, excepto que entrelazaba una versión del marxismo (académico) con la filosofìa francesa estructuralista y el psicoanálisis (lacaniano).
Me compré, entonces, el libro “A propósito de Lenin”, que escribió Zizek. Y descubrí algo excepcional: es perfectamente posible escribir un libro “a propósito de Lenin” casi sin hablar… ¡de Lenin!
Mi pregunta, a quienes conocen y opinan bien de la obra de Zizek, es ésta: ¿qué tiene que ver el libro que Zizek ha escrito supuestamente sobre Lenin, con Lenin? Zizek habla sobre la prohibición de fumar (entre paréntesis, defiende el tabaquismo), sobre el matrimonio, sobre el cine; mecha en sus opiniones sobre temas baladíes una cita de un autor prestigioso (aunque ni el autor ni la cita tengan que ver sobre el tema). Parece muy interesado en seducir al lector haciéndole ver que ha leído mucho, que está de vuelta de todas las cosas, que es muy pero muy inteligente… Pero es imposible entender qué tiene que ver el leninismo con todo lo que escribe (a veces es directamente imposible entender qué es lo que escribe).
Blas y Schuster escribieron un libro muy malo y muy reaccionario sobre el leninismo. Pero al menos el contenido del libro no traicionaba las expectativas que generaba el título: el lector se encontraba con el tema que había ido a buscar. Zizek, en cambio, no escribió sobre Lenin ni sobre el leninismo. Ha estafado al lector.
O tal vez yo no haya sabido captar el verdadero sentido de reflexiones cuya profundidad excede mis posibilidades intelectuales. Si alguien ha sabido captarlo, ruégole lo haga saber.
