- BloginViolencia
- Entrada del 05/10/2008 - 14:29
No entiendo muy bien que es lo que querés plantear, pero de todas meneras reitero que yo hablo de la violencia que ejerce un gobierno revolucionario sobre la vanguardia reaccionaria. Es una violencia ofensiva y desde una posición de poder. Vos estás hablando, en esa experiencia particular, de una violencia defensiva (cuando escupieron y putearon y arrojaron cosas) que se da desde una posición desventajosa. Es lógico que la reacción del sistema ante una acción violenta sea la que describis. Ante la acción violenta de expulsar a un presidente adicto al statu quo, el sistema responde asesinando. Como el pueblo no controlar los resortes del poder ni está organizado, sólo puede atinar a defenderse, a replegarse y pedir justicia (a quién: ¡a los mismos que te asesinaron!)… La cosa cambia cuando vos controlas el poder, como en 1955. En ese caso, digo que se tiene que responder de la misma manera: ante una acción violenta de la vanguardia oligarquico-imperialista (más de 300 personas asesinas en un par de horas), se responde con la represión y el ajusticiamiento sobre esa vanguardia… No es lo mismo la violencia de camarillas, sectas o “vanguardias iluminadas”, que la ejercida por un pueblo organizado y con control absoluto de los resortes del poder…
Saludos