amÉrica latina / venezuela | Artículo del 11 de abril de 2002
El golpe contra Chávez
y la ofensiva imperialista en América latina
FernÁndo cangiano
 

El Departamento de Estado en la era guerrerista del clan Bush no puede tolerar un gobierno patriótico en Venezuela, una situación explosiva en Colombia, la perspectiva del triunfo electoral de Lula en Brasil y una atmósfera semi-insurreccional en Argentina. En este marco hay que entender lo de Venezuela.
Fernando Cangiano

El golpe cívico-militar que derrocó a Chávez debe interpretarse en el marco de la extraordinaria ofensiva imperialista en América Latina. Reúne todas las características de un golpe cívico- militar clásico: una larga e insidiosa campaña de los medios de comunicación privados manipulando a la opinión pública , la embajada norteamericana conspirando desembozadamente, la burguesía local alentando la rebelión con desabastecimiento y fuga de capitales y la fracción liberal de las Fuerzas Armadas consumando la embestida final. Como telón de fondo, las clases medias acomodadas y culturalmente colonizadas proporcionándole una base "popular" al golpe.

Una reproducción exacta de lo sucedido en Chile en 1973 y en Argentina en 1955. La era de las "democracias coloniales" se acerca aceleradamente a su fin a remolque de la crisis económica y social que desintegra a América Latina. Se abre una etapa de represión y militarización creciente, encubierta tras la lucha contra el "terrorismo". El sistema oligárquico-imperialista vuelve a sus métodos clásicos de dominación: el golpe civico-militar combinado con el neoliberalismo ortodoxo de los gurúes del gran capital. Se desvanece la ilusión pequeño-burguesa del centroizquierda de conquistar la democracia sin alterar el régimen de explotación y sometimiento nacional al imperialismo.

El Departamento de Estado en la era guerrerista del clan Bush no puede tolerar un gobierno patriótico en Venezuela, una situación explosiva en Colombia, la perspectiva del triunfo electoral de Lula en Brasil y una atmósfera semi-insurreccional en Argentina. En este marco hay que entender lo de Venezuela.

Sea como sea, lo ocurrido allí deja una enseñanza inequívoca. Es imposible ir a fondo en un cambio social sin arrancarle el poder económico a la mafia de oligarcas, usureros y grandes empresarios que controlan el poder real. De igual modo, un gobierno revolucionario que desee sobrevivir a la arremetida de enemigos con un inmenso poder, debe democratizar la información expropiando a las mafias mediáticas privados que controlan a la opinión pública de las grandes urbes. El aparato propagandístico debe estar al servicio de la revolución y no de la contrarevolución. No hay "derecho de propiedad" que justifique el engaño y la conspiración descarada.

Chávez no pudo avanzar en esa línea y los resultados están a la vista. Pero es imposible contener la protesta social en una América que se desangra. Esa es la quimera irrealizable de los enemigos de la soberanía popular y de la emancipación nacional.

 
En esta edicion
DE JUAN D. PERÓN A NESTOR KIRCHNER
Osvaldo Calello | El presidente Kirchner declaró recientemenste que el día del pago de la deuda al Fondo Monetario “lloraba en silencio porque terminaron las ataduras”. Ese día de enero pasado el país desembolsó 10.000 millones de dólares y saldó, de una vez, los compromisos pendientes con la institución que representa los intereses de la usura internacional. Al parecer Kirchner lloraba en silencio una vez ejecutada la decisión. Sin duda debería haberlo hecho, aunque no por las razones aludidas.
 
PABLO RIVERA | El poder nunca es individual, todo poder tiene una base social sobre la cual apoyarse. El individuo que lo ejerce, ya sea un monarca o un presidente es sólo la cabeza visible, la personificación del poder. Si el rey se muere se lo sustituye por otro rey, pero el feudalismo no desaparece. Entonces, para saber quién tiene el poder político, hay que ver qué intereses están detrás de éste, en otras palabras, hay que  buscar sus bases sociales.
 
MARIELA GARCIA | El documento del Ministerio sostiene que “la nueva ley debe reafirmar muchos de los fines y principios ya acordados (...) y avanzar hacia nuevos principios orientadores de la educación pública nacional hacia el futuro". Los fundamentos de esos "nuevos" principios, que el documento escamotea al debate, son indiscutiblemente los del Banco Mundial: una educación con fecha de vencimiento; una educación al servicio del mercado mundial.
 
JOAQUÍN FONT  | El Ingreso Ciudadano o Renta Básica es “un ingreso pagado por el Estado a cada miembro de pleno derecho de la sociedad incluso si no quiere trabajar de forma remunerada, sin tomar en consideración si es rico o pobre o, dicho de otra forma, independientemente de cuáles puedan ser las otras posibles fuentes de renta, y sin importar con quien conviva”.
a
 
Web Anterior
AMÉRICA LATINA
MARXISMO LATINOAMERICANO
LOS 70: PERONISMO E IN
DECLARACIONES DEL FORO
LECTURAS RECOMENDADAS
separador
 
 
El contenido de esta página es de libre circulación mencionando la fuente
Ir al la página Principal de la IN Ver Principal web Anterior